Neue Auseinandersetzungen entlang der lange umstrittenen Grenze zwischen Thailand und Kambodscha haben die Zerbrechlichkeit der jüngsten Friedensbemühungen erneut offengelegt. Experten betonen, dass es angesichts widersprüchlicher Behauptungen, Spekulationen und begrenzter Transparenz beider Regierungen schwierig ist, den Auslöser der jüngsten Feindseligkeiten festzustellen. Unbestreitbar ist jedoch, dass die Rückkehr zur Gewalt das erst vor sechs Wochen unterzeichnete Friedensabkommen zunichtemacht.
Das Abkommen wurde im Oktober am Rande des Gipfeltreffens der Vereinigung Südostasiatischer Nationen (ASEAN) in Kuala Lumpur von den thailändischen und kambodschanischen Führern unterzeichnet. Es wurde von der malaysischen Premierministerin Anwar Ibrahim, dem derzeitigen Vorsitzenden des Regionalblocks, zusammen mit US-Präsident Donald Trump vermittelt und sollte einen Fahrplan für dauerhaften Frieden, einschliesslich des Abzugs von Truppen und schweren Waffen, darstellen.
Analysten zufolge war die Vereinbarung jedoch von Anfang an fehlerhaft und brüchig und ist nun faktisch "auf dem letzten Bein". Jay Harriman, ein unabhängiger politischer Berater, erklärte, dass das Friedensabkommen "ziemlich in Trümmern liegt", da es die grundlegenden Konflikttreiber nie adressiert habe. Es sei "mehr oder weniger von Trump den beiden Seiten aufgezwungen worden, ohne sich mit den zugrunde liegenden Faktoren wie umstrittenen religiösen Tempeln, Grenzziehung, Ultra-Nationalismus und komplizierter Innenpolitik zu befassen."
Erik Martinez Kuhonta, ausserordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der McGill University, stimmte dem zu und stellte fest, dass Thailand zunächst wenig Enthusiasmus zeigte, das Abkommen aber wahrscheinlich unter dem Druck der US-Zölle akzeptierte. Er glaubt, dass mächtige Fraktionen innerhalb des thailändischen Militärs den Waffenstillstand gänzlich ablehnen, da sie das Gefühl hätten, durch die Kampfpausen strategisches Gelände verloren zu haben.
Kuhonta wies darauf hin, dass Thailand militärisch einen entscheidenden Vorteil gegenüber seinem Nachbarn besitzt. Bangkoks Verteidigungshaushalt sei mehr als viermal so hoch wie der von Phnom Penh, mit weit überlegenen Mitteln, einschliesslich bereits gegen kambodschanische Stellungen eingesetzter F-16-Kampfflugzeuge. Daher, so Kuhonta, werde die Feuerkraft Thailands den Ausgang bestimmen, unabhängig davon, wer den jüngsten Konflikt begann. Die Rhetorik des thailändischen Premierministers Anutin Charnvirakul und anderer Politiker deute darauf hin, dass Thailand entschlossen sei, die Sache energisch voranzutreiben.
Angesichts der sich verschlechternden Lage sind sich Analysten einig, dass die ASEAN versuchen muss, die Spannungen abzubauen, doch ihre Einschätzungen über die realistische Wirksamkeit des Blocks gehen auseinander. Während Kuhonta eine stärkere Rolle der ASEAN fordert, bleibt Harriman skeptisch. Er merkt an, dass grosse externe Mächte – insbesondere die USA und China – besser positioniert sind, um einen sinnvollen Druck auszuüben. Das langjährige Prinzip der Nichteinmischung der ASEAN schränkt ihre Fähigkeit ein, in den Streit einzugreifen. Eine Lösung hänge letztlich von der Bereitschaft der politischen Entscheidungsträger Kambodschas und Thailands ab, eine entsprechende Verpflichtung einzugehen.
Quelle: Darrelle Ng, Renewed Thai-Cambodian clashes expose deep flaws in October peace accord, say experts, CNA, 09. Dez. 2025.
Link zum Artikel